Не приведи Бог видеть русский бунт,
бессмысленный и беспощадный!
А.С. Пушкин
В советской историографии, февральские события 1917 года, когда было свергнуто русское самодержавие, считались буржуазно-демократической революцией. В том, что февраль 1917 года действительно есть революция, сомнений нет и у нынешних ученых. Однако, остается открытым вопрос о характере и сути этой революции.
Еще в 1996 году сотрудник Государственной публичной исторической библиотеки Федор Александрович Гайда на страницах журнала “Вопросы истории” опубликовал статью “Февраль 1917 года: революция, власть, буржуазия”, в которой силился доказать анархический характер революции. По его мнению: “Февральская революция не была ни буржуазно-демократической, ни социалистической по своей сути. В ней доминировали демократические социалистические по форме, но в сущности анархические и охлократические силы” (// Вопросы истории №3/1996 стр. 42). Таким образом, судя по мнению автора данной статьи, события февраля 1917 года были анархически революционными, а следовательно, революция 1917 года была по своему и характеру и сути анархической.
Действительно, если судить по движущим силам революции, то ни буржуазия и не одна из левых политических партий не была причастна к началу революционных события. Как, кода-то сказал А.С. Пушкин, это был бунт, причем бунт ни кем не организованный и не кем не подстригаемый. И только на завершающем этапе революции, политические партии попытались стать во главе бунтующих масс и направить их силы на русло демократического и социального переустройства новой России. Но, и тогда, не одна из политических сил не смогла в полной мере взять политическую власть в свои руки. В результате возник своеобразный симбиоз власти. С одной стороны, буржуазия, авангардом которой выступили кадеты, октябристы и примкнувшие к ним меньшевики, образовавшие Временное правительство, с другой стороны – социалисты-революционеры и анархисты, создавшие свой орган власти – Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов. Обе власти не могли существовать друг без друга. Временное правительство имело деньги, в его руках находились банки, большинство тогдашних средств массовой информации, ну, а Петроградский совет располагал людскими ресурсами, и обладал идеологическим преимуществом перед Временным правительством. В результате возникла ситуация, которое было впоследствии охарактеризовано как двоевластье.
http://retro.cc/
Существенными моментами в развитии февральской революции стали апрельский, июньский, и по нарастающей октябрьские кризисы, которые и привели к свержению Временного правительства и установлению в результате октябрьского вооруженного переворота диктатуры большевиков или как еще называют эту партию – ленинской партии. Именно февральской революции мы обязаны тем, что в России возникла совершенно новая политическая система – диктатура пролетариата, которая затем трансформировалась в единоличную диктатуру И.В. Сталина и его партии.
Февральская революция имела долгую и кропотливую подготовку, в которой участвовали представители передовой интеллигенции, но однако же она была совершена совсем другими силами, которые сегодня принято называть люмпеном.
Бунтующие массы самой отсталой и необразованной части российского общества за несколько дней разрушили до основания все институты самодержавной России, ввергли страну в хаос и создали все условия для прихода к власти диктаторских сил. Демократии как таковой в то время в стране не было и она не могла возникнуть. То, что принимали за демократию, была в чистом виде анархией, безвластьем и беззаконьем. Приход к власти хорошо организованной и по военному дисциплинированной партии Ленина и Троцкого была тем самым предопределена двумя основными факторами. Во-первых: разрушением всех структурных органов власти, как вертикальных, так и горизонтальных; во-вторых: возникновением совершенно новой системы политической сферы общества – двоевластия, то есть анархии.
Вопрос была ли февральская революция альтернативой октябрю в этом ключе становится мягко говоря не актуальным. Октябрь возник в феврале, хотя большевики могли захватить власть и раньше – в апреле или в июне. Однако, тогда у них не нашлось достаточно властного лидера. В октябре же этот лидер уже был. Вот почему, октябрьский вооруженный переворот нельзя считать альтернативным февралю. Просто в феврале была уничтожена старая система, а в октябре 1917 года анархия переродилась в диктатуру.
Еще одним существенным моментом для понимания сути и характера февральской революции является идеологический вопрос. Посмотрим с какими лозунгами выступали массы: “Долой самодержавие”, “Власть народу”, “Хлеба” и другие. Но самым распространенным был лозунг “Анархия – мать порядка”. Конечно, в советской историографии этот момент февральских событий был замазан, ибо он не соответствовал буржуазно-демократической трактовке, из которой затем вырастает социалистическая революция. Но, если посмотреть на февраль 1917 года не предвзято, то выясняется, что лозунг “Анархия – мать порядка”, был главным лейтмотивом, квинтэссенцией Февраля 1917 года.
Подводя итоги скажем, что февральская революция 1917 года по своим основным характерам чертам и по своей сути ни была буржуазно-демократической революцией, подобно Английской (1640 – 1660 гг.) или Великой Французской революции (1789 – 1791 гг.). Февральские события в 1917 года в России имели ярко выраженный анархический характер, что доказывается движущими силами революции, ее идеологией и лозунгами, а также результатом. В этом отношении октябрьское вооруженное восстание выступает ни как социалистическая революция, а всего лишь как заговор, в итоге которого в стране установилась диктатура партии, основу которой составили террор и борьба с инакомыслием.
С какой бы это радости - анархической? Посмотрите "предфевральскую" историографию - заграничную оппозиционную публицистку, когда еще за 12 лет до революции Николая II называют "Последним".
ОтветитьУдалитьПравильно. Его так называли, но никто не говорил когда его правление закончиться и как закончиться. Тем более, что о "последнем императоре" говорили в том, смысле, что он последний самодержавец. Что касается революции, то о его необходимости главным образом говорили большивики, а другие партии говорили только обо обновлении государственно-политического строя на основе введения конституции
ОтветитьУдалить