Третья сила в гражданской войне

При изучении истории гражданской войны в России 1918 – 1920 гг. в школьных курсах истории очень малое внимание обращено так называемой “третьей силе”. Вся концепция истории гражданской войны сводится к противостоянию белого и красного движения. На этой странице мы решили в определенной степени заполнить этот пробел.

Гражданская война – логическое продолжение революционных процессов, начавшихся в феврале 1917 года, их кульминационный момент, когда раскол общества дошел до своего предела. Война проходила не только по городам и весям России. Она была в душе каждого человека. Духовный раскол человека красочно показан в романе А.Н. Толстого “Хождение по мукам”. Но, даже и он не до конца осознавал всю трагедию народа. В двадцатое десятилетие ХХ века Россия вступила в небывалом до этого в истории нашей страны трагическом расколе. Красные или же примкнувшие к ним силы, сражались против белых, белые против красных. И те и другие с ненавистью проводили жесточайший террор: классовый и личный.

В период классовых сражений и возникла третья сила, которая сражалась под лозунгом “Бей красных, чтоб побелели, бей белых пока не покраснеют”. Впоследствии эта сила получила название “зеленых”. Что ж это была за сила? И какую роль она сыграла в истории гражданской войны?

Особенности Древнерусской цивилизации

Древнерусская цивилизация сформировалась в VII – IX веках на основе древневосточной цивилизации. За свою более чем тысячелетнюю историю государство Российское прошло сложный путь развития, на который оказали влияние многие внешние и внутренние факторы. Именно об этих факторах, и о их влияние на лицо российской цивилизации и пойдет речь в этой статье.

К вопросу изучения февральской революции 1917 года

---

Не приведи Бог видеть русский бунт,
бессмысленный и беспощадный!
А.С. Пушкин

http://www.fotosoyuz.ru/ru/catalog/picture/&png=426652&cntvat_pheCntr=5&vqFrnepu=244811537&cntvat_fgneg=0?picid=fs-OGONEK-08/01/frM011.jpg&cat=426652&search=

В советской историографии, февральские события 1917 года, когда было свергнуто русское самодержавие, считались буржуазно-демократической революцией. В том, что февраль 1917 года действительно есть революция, сомнений нет и у нынешних ученых. Однако, остается открытым вопрос о характере и сути этой революции.

О начальном периоде Великой Отечественной войны

Более двух десятков лет прошло со дня выхода на российской книжный рынок нашумевших книг бывшего советского разведчика, бывшего сотрудника Главного разведывательного управления Генерального штаба СССР Б.В. Резуна “Ледокол” и “День “М”. Эти книги он написал в Лондоне, и там же опубликовал их под псевдонимом Суворов. В этих двух книгах он дал свой взгляд на начальный период Великой Отечественной войны и на предвоенное время. Думаю, что пересказывать содержание книг не имеет смысла. Однако, считаю необходимым отметить, что данные монографии содержат множества ссылок на мемуары советских генералов, маршалов, военачальников и на другие источники. В освящении Суворова (Резуна) начальный войны предстает совершенно в другом свете. Автор книг “Ледокол” и “День “М” подчеркивает, что Советский Союз более виновен в начале второй мировой войны, чем гитлеровская Германия, и что в определенном смысле нападение Германии на СССР было превентивной мерой, упреждающим ударом нападения Красной Армии на Германию. Именно в этом ключе подаются все материалы этих книг. Поражение же Красной Армии в начальный период войны и трагические события лета-осени 1941 года автор рассматривает как следствие не подготовленности советских войск к обороне, а планомерное их стягивание к западным границам страны перед началом войны рассматривает с точки зрения агрессивной политики Сталина в отношении соседних стран, и в первую очередь, Германии. Оценку книг и взглядов Резуна на начальный период войны мы дадим позже, в одной из последующих статей. Здесь же я решил поставит следующий вопрос на обсуждение:

“Нужно ли говорить о версии Резуна в ходе изучения темы Великой Отечественной войны на уроках истории”?

Российская история

Новая рубрика “Российская история” рассказывает о переломных моментах в истории нашей страны, о событиях, повлиявших на развитие общества и государства, и о том как эти события и их последствия оценивались и оцениваются в исторической науке. Одним из ключевых моментов данной рубрики является взгляды автора на то или иное историческое событие.

Предлагаю Вам, уважаемые любители истории самим дать оценку по спорным вопросам российской истории, подвергать конструктивной критике авторские статьи на эти темы. Вы можете также предложить свое видение истории российской цивилизации.

Нельзя также забывать и о проблеме освещения дискуссионных вопросов истории России в школьном историческом образовании. Нужно ли поднимать на уроках истории, такие вопросы, как характер февральской революции 1917 года и в свете этого освещения показать взгляды современных ученых на события октября 1917 года; об альтернативных взглядах на трагическое начало Великой Отечественной войны, на период правления Сталина, на всю историю советский эпохи? Вот главные моменты, которые найдут свое место в этой рубрике.

Дамы и господа, товарищи! Я приглашаю Вас обсудить коренные проблемы российской истории, и не стесняться высказывать свои мысли, подвергать сомнению официально принятые константы по переломным событиям.